Impersonalicemos

Los mandaría a todos al re carajo. Sí. ¿Razones? Varias.
1. Esto es mi blog, asique lo que yo diga acá, es ley.
2. Repito, MI blog, por ende las opiniones son mias y sobre mi (si así lo deseo).
3. Esto es UN blog. No un foro (el MSN existe, y para los viejos: ICQ)
4. Hace mucho que no mando a nadie a la mierda.
5. Me levanté cruzado.

Como podrían haber previsto, por el uso de un condicional en la primera oración, después de la lista viene un "pero", a eso voy.Pero, de mandarlos al carajo, podrían pasar dos cosas:a. Me toman en serio (inimaginablemente la gente hace esto mas frecuentemente de lo que creen), o se sienten ofendidos y verdaderamente se van a la mierda.b. Les encanta la agresividad y personalidad del blog, por ende, hacen caso omiso del "raje" y siguen visitandolo. (¿masoquistas?)
Para aquellos nuevos en este antro (porque espero que haya gente nueva leyendo esto), en mi primera aproximación a lectores, comenté que no era muy valiente o corajudo que digamos; entonces, sabemos que no los mandaré al carajo, y pasaré a la impersonalización del blog. ¿Qué? Retirar los análisis sobre mi personalidad o mis emociones, al menos por el momento (o hasta que algo digno de comentar suceda).

GCU: la evolución de los pronombres, visteS?

Hace ya alrededor de una década que escuché por primera vez la utilización de la S al final de los verbos conjugados en la segunda persona del singular (i.e.: vos vistes, vos corristes, etc.). Generalmente, la "tribu-urbana" que utiliza más comunmente que las otras esta modalidad de conjugación, es la GCU (Gente Como Uno, gordi); o sea, los más vulgarmente conocidos como "chetos". La mayoría de la gente toma esta "s" como un yerro, sobre todo aquellos que se encuentran una generación (mínimo) por encima nuestro. Opinan que es una muletilla y que debería ser erradicado.
Yo opino lo contrario y tengo una teoría para fundamentar mi opinion, a saber.Los idiomas a lo largo del tiempo evolucionan de alguna maneras. De hecho, nosotros no usamos el español como por primera vez surgió: con Fs en vez de Hs, Xs por todos lados. Estoy seguro que las modificaciones en la manera de hablarlo surgieron antes que las de la escritura. No soy un estudioso sobre la lingüística y su evolución, pero alguna vez se preguntaron cómo pudieron llegar a ése acento particular los franceces, siendo hijos idiomáticos del latín, como nosotros. Yo creo que hubo en algún momento un Rey, o algo por el estilo, gangoso o con algún otro problema, y la gente hablaba como él. ¡Puede haber sucedido!
No nos vayamos de tema. Las Ss demás. La evolucion en un idioma surge espontáneamente, generalmente entre la plebe, y nunca le cae bien a los estudiosos. Siempre tiene que haber alguien para oponerse al cambio, para ofrecer resistencia. Prosigo a explicarles mi teoría.Desde que estudiamos por primera vez los pronombres y las conjugaciones de los verbos en los diferentes tiempos verbales, nos dicen que hay seis pronombres: 3 singulares (yo, tú, él), y 3 plurales (nosotros, vosotros, ellos). Cada uno de ellos tiene, en los diferentes tiempos, una difernete acentuación y desinencia. También nos enseñaron que el pronombre "vos" (usado modernamente, no como apócope de vosotros), se ubica como segunda persona del singular. Este hecho podría ser correcto dada la significancia del pronombre. "Vos", implica el direccionamiento del verbo a hacia nuestro interlocutor, de la misma manera que el "tú". Pero, si analizamos algunos ejemplos, nos damos cuenta que la conjugación es inadecuada; si bien tal vez no al sistema gramatical, sí es inadecuado al oído. Poder explicar los ejemplos, se vuelve complicado sin poder presentarles el enfasis de la voz, pero les pido que sean literales al leer y que amplifiquen los tildes ortográficos y los acentos tácitos.

Tú amas - ¿Vos amas o vos amás?
Tú corres - ¿Vos corres o vos corrés?
Tú sales - ¿Vos sales o vos salís?
Tú comes - ¿Vos comes o vos comés?

Suficientes ejemplos. Creo que para cualquiera que use habitualmente el pronombre vos, es la segunda opción la que utilizamos. Acabamos entonces de demostrar que NO tiene la misma congujación y no pueden ser tomados como iguales. Si bien no en la manera ortodoxa, de la manera costumrbista.Siguiendo con esto ya aclarado, vemos entonces que el "vos" merece otra conjugación. Dado su origen, siendo un hijo del "vosotros", podemos remitirnos a su conjugación y decir (nuevamente, exageren la acentuación):

Vosotros amáis - Vos amáis
Vosotros corréis - Vos corréis
Vosotros salís - Vos salís
Vosotros coméis - Vos coméis

El "vosotros" es un pronombre ya arcano para nosotros. Su utilización es ridiculamente formal, dado que nos remite a tiempos de nobleza y reyes. En cambio, usando la conjugación trastocada del ejemplo del "tú", que posee un tono más informal, podemos utilizar el "vos" sin ningún tipo de problema. Resulta evidente que esta NUEVA conjugación es una modificación del "vosotros", y como tal, deberíamos respetarla en todos los aspectos.Tal vez, el verbo más usualmente "mal congujado" por estos GCU, sea "ver". Permitámonos un ejemplo.

¨Sí. Obvio. Re-típico, vistes?" -hembra de veintitantos perteneciente a los GCU, en un aparente ritual de apareamiento.

En el ejemplo, el locutor, se dirije explicitamente hacia su interlocutor pidiendo su aprobación en cuanto a un hecho visble. Es perfectamente notorio el pronombre tácito "vos" en esta oración (tanto porque sabemos que quien está hablando es jóven, como porque estamos poco habituados el uso del 'tú'), si bien, muchos de ustedes consideran que esa 'S' está de más. Repitamos el ejemplo, pero agreguemos el pronombre.

Vos "Sí. Obvio. Re-típico, vos vistes?"
Tú "Sí. Obvio. Re-típico, tú viste?"
Vosotros "Sí. Obvio. Re-típico, vos visteis?"

Sinceramente, les pido que analicen los ejemplo y determinen cuál es el mejor. No en gramática, sino en resonancia.Es de mi opinión que esta conjugación del 'vos' es la correcta, tanto por sus orígenes, su personalidad y su sonancia. Creo que la evolución en los lenguajes no se lleva en todos lados al mismo tiempo, que tienen a separar grupos (pequeños o grandes) de personas, que casi siempre van en contra de las reglas. Pero creo que este pronombre, puesto ya en boca de todos, tiene la suficiente fuerza y particularidad como para ser individualizado y tomado como un 7mo pronombre. Creo, además, que la utilización de estos GCU, tiene fundamentos (aunque sea involuntaria su generación).

Bien. ¿Aburridos? Tengo esta idea desde primer año del secundario. He obtenido varios 1s (unos) por plantearla a mis profesoras, me han hechado de la clase, pero nadie nunca me dio una respuesta. No pretendo tener la razón, pero encuentro mis argumentos lo suficientemente fuertes como para someterlos a un debate. Necesito que la gente opine y determine si piensa o no igual que yo. ¿Será lo que digo acertado?¿Aceptado? Me chupa un huevo. Al menos pude sacarlo y explicarlo.

Un dato más: notaron que nosotors decimos "tuteame" para tratarnos de 'vos'?

Sin saludos.


M.